Tim Hartford: The Undercover Economist

Hogyan bocsassunk frekvenciasavokat aukciora, hogy meses hasznot keressunk vele, mint a brit allam, es ne rohogtessuk ki magunkat, mint a hasonloval probalkozo ausztralok? Miert nem lattak elore a 2008-as valsagot? Miert magasabb az amerikai egeszsegugy egy fore juto adminisztracios koltsege, mint Szingapurban a teljeskoru szolgaltatase? Lehet-e az allam hatekonyabb egy piaci szegmensben, mint a maganszektor? Miert jo, hogy hasznaltauto-vasarlasnal se a vevo, se az elado nem tudja pontosan az auto erteket? Tenyleg amoralisak a "sweatshop"-ok?  A globalizacio kornyezetszennyezo?


Sokaig vartam ezzel az ajanloval. Nem mintha Hartford konyve ne lenne eppoly kituno, mint korabban mar meltatott folytatasa, de joval tobb erofeszitest kivan az olvasotol. Az Undercover Economist Strikes Back makrookonomiaval foglalkozik, amirol a kozgazdaszok bevallottan kevesebbet tudnak, mint a piaci folyamatokrol. Itt viszont Hartford viszont megkoveteli, hogy ne csak olvass, de gondolkodj is (ha barki azt mondja, hogy a 2008-as valsagnak tulajdonkeppen egyszeru a magyarazata, nyugodtan vallat lehet vonni. Nem erti). De az elvezetes stilus es a kituno tartalom meger nehany visszalapozast.